Відповідь на відзив: строк, зміст і зразок структури
Відзив відповідача – не останнє слово у справі. Позивач може на нього відповісти: визнати заперечення, з якими погоджується, і пояснити, чому інші безпідставні. Для цього процесуальні кодекси передбачають окрему заяву по суті справи – відповідь на відзив. Нижче – у який строк її подають, що в ній зазначити, чи можна додати нові докази, зразок структури і відмінності цивільного, господарського та адміністративного процесу. Норми наведено станом на 27.10.2026; як складають сам відзив – у статті «Відзив на позовну заяву: строки, зміст, зразок структури».
Що таке відповідь на відзив
- Відповідь на відзив – одна із заяв по суті справи поряд із позовною заявою, відзивом, запереченням і поясненнями третьої особи (ч. 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, далі – ЦПК). Свої вимоги, заперечення, аргументи й міркування учасники викладають письмово виключно в заявах по суті справи (ч. 1 ст. 174 ЦПК).
- У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ч. 1 ст. 179 ЦПК).
- Подавати її не обов’язково: подання заяв по суті справи – право учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК). Але у спрощеному провадженні без повідомлення сторін суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи (ч. 8 ст. 279 ЦПК), – тоді відповідь на відзив може бути єдиною нагодою позивача відповісти на аргументи відповідача.
Строк подання
- Відповідь на відзив подають у строк, встановлений судом. Суд має встановити його так, щоб позивач встиг підготувати міркування, аргументи й докази, інші учасники – завчасно отримати відповідь на відзив, а відповідач – подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 179 ЦПК).
- У спрощеному провадженні строк для відповіді на відзив суд встановлює в ухвалі про відкриття провадження (ч. 2 ст. 278 ЦПК). Перше судове засідання проводять не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження; якщо відповідь на відзив не подано до нього з поважних причин, суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи, щоб дати на це додатковий час (ч. 4 ст. 279 ЦПК).
- Не встигаєте – подайте заяву про продовження строку до його закінчення: строк, встановлений судом, суд може продовжити (ч. 2 ст. 127 ЦПК). Документи, подані після закінчення процесуального строку, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК).
Що зазначити у відповіді на відзив
До відповіді на відзив застосовують правила частин третьої – п’ятої статті 178 ЦПК, встановлені для відзиву (ч. 3 ст. 179 ЦПК). З урахуванням того, що документ подає позивач, у ньому варто зазначити:
- номер справи і найменування (ім’я) сторін (п. 1 ч. 3 ст. 178 ЦПК);
- дані позивача: повне найменування або прізвище, ім’я та по батькові, місцезнаходження чи місце проживання (перебування), поштовий індекс, код ЄДРПОУ або РНОКПП (за наявності), засоби зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 178 ЦПК);
- обставини і правову оцінку з відзиву, з якими позивач погоджується (п. 4 ч. 3 ст. 178 ЦПК);
- заперечення щодо обставин і аргументів відзиву, з якими позивач не погоджується, – з посиланням на докази й норми права (п. 5 ч. 3 ст. 178 ЦПК);
- перелік доданих документів і доказів, а також доказів, які не можуть бути подані, з причинами їх неподання (п. 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК);
- заперечення (за наявності) щодо розміру судових витрат, заявленого відповідачем (за аналогією з п. 7 ч. 3 ст. 178 ЦПК).
Відповідь на відзив підписує позивач або його представник (ч. 2 ст. 179 ЦПК).
Копії для інших учасників
- Копію відповіді на відзив і доданих документів надсилають (надають) іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду, а до відповіді додають документи, що підтверджують таке надсилання (ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 у зв’язку з ч. 3 ст. 179 ЦПК).
- Якщо документ подаєте в електронній формі, доказ надсилання іншим учасникам обов’язковий. Надсилають його до їхніх електронних кабінетів, а якщо кабінету немає або про нього нічого не відомо, – у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК).
- Зареєструвати електронний кабінет зобов’язані, зокрема, адвокати, нотаріуси, органи влади та місцевого самоврядування, юридичні особи; для інших осіб це добровільно (ч. 6 ст. 14 ЦПК).
Чи можна додати нові докази
- Позивач повинен подати докази разом із позовною заявою (ч. 2 ст. 83 ЦПК). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, суд не приймає, якщо особа не обґрунтує, що не могла подати їх вчасно з причин, які від неї не залежали (ч. 8 ст. 83 ЦПК).
- Тому відповідь на відзив – не спосіб доповнити позов доказами, які були в позивача ще на момент його подання. Якщо доказ з’явився пізніше або його неможливо було отримати раніше, у відповіді на відзив прямо поясніть, чому його не подано разом із позовом.
- Якщо доказ ще не вдалося отримати, учасник письмово повідомляє суд, який саме доказ не може подати, з яких причин і які дії вчинив, щоб його отримати (ч. 4 ст. 83 ЦПК). Визнавши причини поважними, суд може встановити додатковий строк (ч. 5 ст. 83 ЦПК).
Відповідь на відзив – не зміна позову
Змінити предмет або підстави позову позивач може лише шляхом подання письмової заяви – до закінчення підготовчого засідання, а у спрощеному провадженні – не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання (ч. 3 ст. 49 ЦПК). Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання у спрощеному провадженні (п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК). Якщо після відзиву потрібно змінити вимоги, подайте окрему заяву і додайте докази надсилання її копій іншим учасникам (ч. 5 ст. 49 ЦПК).
Як побудувати відповідь
- Відповідайте на кожне заперечення відзиву по черзі, а не повторюйте позовну заяву: предмет відповіді на відзив – саме заперечення відповідача (ч. 1 ст. 179 ЦПК).
- До кожної спірної обставини додавайте посилання на конкретний доказ у справі і норму права.
- Обставини визнавайте обережно: обставини, які учасники справи визнали в заявах по суті справи, не доказуються, якщо суд не має обґрунтованого сумніву в їх достовірності чи добровільності визнання (ч. 1 ст. 82 ЦПК). Відмову від визнання суд приймає, лише якщо сторона доведе, що визнала обставини внаслідок істотної помилки, обману, насильства, погрози, тяжкої обставини чи зловмисної домовленості свого представника з другою стороною (ч. 2 ст. 82 ЦПК).
- У спрощеному провадженні позивач може клопотати про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК).
Зразок структури відповіді на відзив
- Шапка: назва суду; номер справи; суддя; позивач – дані за п. 2 ч. 3 ст. 178 ЦПК; відповідач; інші учасники справи.
- Назва: «Відповідь на відзив».
- Вступ: «___ позивач отримав відзив відповідача на позовну заяву у справі № ___. Відповідь на відзив подається у строк, встановлений ухвалою суду від ___.»
- Обставини, які позивач визнає (якщо є).
- Заперечення на доводи відзиву – по пунктах: «Доводи відповідача про ___ безпідставні, оскільки ___ (доказ: ___; норма: ___).»
- Нові докази (якщо є): що це за докази і чому їх не подано разом із позовом (ч. 8 ст. 83 ЦПК).
- Судові витрати: заперечення щодо розміру, заявленого відповідачем (за наявності).
- Прохання: «Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить суд задовольнити позов.»
- Додатки: перелік доказів; документи, що підтверджують надсилання копій іншим учасникам; довіреність або ордер, якщо документ підписує представник.
- Дата і підпис.
Що буде, якщо не подати відповідь на відзив
- Окремих наслідків, як для відзиву (вирішення справи за наявними матеріалами – ч. 8 ст. 178 ЦПК), для відповіді на відзив кодекс не встановлює: частина третя статті 179 ЦПК поширює на неї лише частини третю – п’яту статті 178.
- Але тоді аргументи відповідача залишаться без письмової відповіді позивача. Відповідь на відзив, подану після закінчення строку, суд залишає без розгляду, якщо строк не було продовжено (ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127 ЦПК).
Заперечення відповідача
Після відповіді на відзив відповідач може подати заперечення – свої пояснення, міркування й аргументи щодо доводів позивача (ч. 1 ст. 180 ЦПК). Строк для заперечення встановлює суд (ч. 4 ст. 180 ЦПК). Окремої заяви по суті справи у відповідь на заперечення ЦПК не передбачає, але суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, якщо визнає це за необхідне (ч. 5 ст. 174 ЦПК).
Господарський і адміністративний процес: відмінності
- ГПК. Відповідь на відзив урегульовано статтею 166 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК): зміст і строк – як у ЦПК. Але ГПК поширює на неї правила частин третьої – шостої статті 165, серед них і частину четверту: відповідач, який у відзиві не зазначив незгоди з обставиною позову, позбавляється права заперечувати проти неї під час розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 165 ГПК). Як саме це правило застосовувати до позивача, кодекс не уточнює, тому в господарській справі безпечніше прямо назвати у відповіді на відзив кожну обставину з відзиву, з якою позивач не погоджується. У спрощеному провадженні строк встановлюють в ухвалі про відкриття провадження (ч. 2 ст. 251 ГПК), відкласти розгляд для подання відповіді можна за правилами ч. 4 ст. 252 ГПК.
- КАС. Відповідь на відзив – стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС); до неї застосовують правила частин другої – четвертої статті 162 КАС (зміст, копії, докази). Строк встановлює суд (ч. 3 ст. 163 КАС), у спрощеному провадженні – в ухвалі про відкриття провадження (ч. 2 ст. 261 КАС); відкладення розгляду для подання відповіді – ч. 4 ст. 262 КАС.
- Спори з органами влади. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доводити їх правомірність покладено на відповідача, і він повинен подати суду всі наявні документи й матеріали, які можуть бути доказами (ч. 2 ст. 77 КАС). Якщо орган влади у відзиві лише заперечує позов, не підтверджуючи правомірності свого рішення доказами, на це варто звернути увагу суду у відповіді на відзив.
Типові помилки
- відповідь на відзив подано після строку без заяви про його продовження (ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127 ЦПК);
- копії не надіслано іншим учасникам або не додано доказів надсилання (ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК);
- додано докази, які були в позивача ще на момент подання позову, без пояснення причин (ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК);
- у відповіді на відзив змінено предмет чи підстави позову замість окремої заяви (ч. 3 ст. 49 ЦПК);
- необережно визнано обставини, на які посилається відповідач (ч. 1 ст. 82 ЦПК);
- повторено позовну заяву замість відповіді на конкретні заперечення відзиву.
Поширені запитання
Чи обов’язково подавати відповідь на відзив?
Ні, подання заяв по суті справи – право учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК). Проте у спрощеному провадженні без повідомлення сторін суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи (ч. 8 ст. 279 ЦПК), тож без відповіді на відзив позиція позивача щодо заперечень відповідача залишиться невикладеною.
Чи сплачується судовий збір?
Ні. Закон України «Про судовий збір» не встановлює ставки за відповідь на відзив: ні відзив, ні відповідь на нього, ні заперечення в ньому не згадуються.
Відзив надійшов пізно, і часу на відповідь майже немає. Що робити?
Подайте заяву про продовження строку до його закінчення (ч. 2 ст. 127 ЦПК). У спрощеному провадженні, якщо відповідь на відзив не подано до першого судового засідання з поважних причин, можна клопотати про відкладення розгляду справи (ч. 4 ст. 279 ЦПК).
Хто подає заперечення?
Відповідач – у відповідь на доводи позивача, викладені у відповіді на відзив (ч. 1 ст. 180 ЦПК).
Стаття має інформаційний характер, враховує законодавство станом на 27.10.2026 і не замінює консультації щодо вашої ситуації.
Отримали відзив відповідача? Адвокат проаналізує заперечення, підготує відповідь на відзив і докази в строк і представить ваші інтереси в суді → Цивільні та господарські спори · Сімейні справи · Адміністративні спори. Як скласти позов – у статті про позовну заяву; що робити, якщо не можете прийти на засідання, – у статті про перенесення судового засідання.