Закрито справу щодо військовослужбовця за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Проблема клієнта

До АО «ДСА ГРУП» звернувся військовослужбовець, якого притягували до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: за протоколом, 13 квітня 2026 року в умовах особливого періоду він виконував обов’язки військової служби в стані алкогольного сп’яніння.

Що зробив адвокат?

Інтереси клієнта в суді представляв адвокат Павло Івченко. Він заявив клопотання про закриття провадження і звернув увагу суду на те, що:

  • медичний огляд проводився без застосування спеціального технічного засобу;
  • лабораторне дослідження біологічних зразків не проводилося;
  • висновок медичного огляду складено за формою, затвердженою наказом МВС і МОЗ, а не за Порядком, затвердженим наказом Міністерства оборони від 16 квітня 2025 року № 241, – спеціальним для військовослужбовців;
  • у матеріалах справи була відсутня довідка щодо результатів медичного огляду, передбачена цим Порядком;
  • інших належних та допустимих доказів перебування особи у стані алкогольного сп’яніння під час виконання обов’язків військової служби надано не було.

Результат

Постановою від 6 травня 2026 року Ратнівський районний суд Волинської області погодився з доводами захисту: висновок медичного огляду, складений з порушенням вимог, є недійсним. Відмову від проходження огляду клієнтові в провину не ставили, а суд не може самостійно змінювати фабулу протоколу чи шукати докази на користь обвинувачення. Провадження закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 19 травня 2026 року.


Справу військовослужбовця за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито: огляд на сп’яніння провели з порушеннями, і суд визнав його висновок недійсним.

Є подібна ситуація? Перша консультація – безкоштовно (пн–пт, 9:00–18:00).

Подзвонити