Закрито справу щодо військовослужбовця за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

До нашого адвоката звернувся військовослужбовець, якого притягували до адміністративної відповідальності за нібито виконання обов’язків військової служби в стані алкогольного сп’яніння в умовах особливого періоду.

Інтереси клієнта представляв адвокат з адміністративних справ, який здійснив комплексний аналіз матеріалів справи та встановив суттєві порушення порядку проведення огляду на стан сп’яніння.

Зокрема, захист звернув увагу суду на те, що:

  • медичний огляд проводився без застосування спеціального технічного засобу;
  • лабораторне дослідження біологічних зразків не проводилося;
  • документи медичного огляду не відповідали формам, передбаченим спеціальним порядком для військовослужбовців;
  • у матеріалах справи була відсутня довідка щодо результатів медичного огляду, передбачена законодавством;
  • інших належних та допустимих доказів перебування особи у стані алкогольного сп’яніння під час виконання обов’язків військової служби надано не було.

Суд погодився з доводами захисту та зазначив, що висновок медичного огляду, складений з порушенням вимог законодавства, є недійсним.

Крім того, суд вказав, що факт відмови від проходження огляду не був покладений в основу обвинувачення, а суд не вправі самостійно змінювати фабулу протоколу чи шукати докази на користь обвинувачення.

У результаті провадження у справі було закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Професійний захист у справах про адміністративні правопорушення — це не лише участь у судовому засіданні, а й ретельний аналіз доказів, дотримання процесуальних гарантій та захист прав клієнта на кожному етапі справи.


Справу військовослужбовця за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито: огляд на сп’яніння провели з порушеннями, і суд визнав його висновок недійсним.

Є подібна ситуація? Отримайте безкоштовну консультацію.