Справу за ч. 3 ст. 369 КК закрито через сплив строку розслідування: рішення підтвердив Верховний Суд

Проблема клієнта

У 2020 році клієнту повідомили про підозру за частиною третьою статті 369 КК. Після повідомлення про завершення розслідування сторона захисту ознайомилася з матеріалами і письмово це підтвердила. Проте слідчий і далі викликав клієнта та захисника «для ознайомлення», а обвинувальний акт направили до суду лише 13 серпня 2020 року.

Що ми зробили?

• Зафіксували завершення ознайомлення письмово: клієнт – заявами від 21 і 22 липня 2020 року, захисник – у протоколі від 24 липня 2020 року.
• У суді наполягали: обвинувальний акт направлено поза межами строку досудового розслідування, а ухвала слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення, отримана вже після його спливу, цей строк не продовжила.
• Заперечували проти апеляційної та касаційної скарг прокурора.

Результат

12 лютого 2021 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в підготовчому судовому засіданні закрив кримінальне провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК. Дніпровський апеляційний суд 17 серпня 2021 року залишив апеляцію прокурора без задоволення. 24 жовтня 2022 року об’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду відхилила касаційну скаргу прокурора: строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами тривав з 4 по 24 липня 2020 року, тож обвинувальний акт направлено до суду поза межами строку досудового розслідування. Постанова остаточна. У ній об’єднана палата сформулювала висновок щодо застосування частини п’ятої статті 219 КПК – як рахувати строк ознайомлення з матеріалами в порядку статті 290 КПК.